Samsung udstyrer smartphones beregnet til internationale markeder med sine Exynos-chips, ofte til ærgrelse for kunder, der foretrækker Qualcomms løsning. Det er ikke kun ydeevnen, men også pålideligheden, der er skyld i. Men kan du forestille dig en sådan situation hos Apple? Under alle omstændigheder er Samsungs indsats værdsat, men faktum er, at hvis den ville, kunne den gøre det bedre.
Ligesom den laver sine chips til iPhones Apple (via TSMC), Samsung laver dem også. Men begge har en lidt anden strategi, med Apples klart bedre – i hvert fald for brugere af dens enheder. Så med hver ny generation af iPhone har vi en ny chip her, som i øjeblikket er A15 Bionic, som kører i iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) men også iPhone SE 3. generation. Du finder det ikke andre steder (endnu).
En anden strategi
Og så er der Samsung, som så et klart potentiale i Apples strategi og prøvede det med sit chipdesign også. Den bruger sine Exynos i forskellige enheder, selvom den stadig bruger Snapdragons mere og mere. Den nuværende Exynos 2200-chip slår for eksempel i alle enheder i serien, der sælges i Europa Galaxy S22. På andre markeder er de allerede leveret med Snapdragon 8 Gen 1.
Men hvis Apple udvikler og bruger sin chip udelukkende i sine enheder, Samsung går gennem pengene, hvilket måske er fejlen. Dens Exynos er således også tilgængelige for andre virksomheder, der kan placere den i deres hardware (Motorola, Vivo). Så i stedet for at være designet og optimeret så meget som muligt til en specifik producents enhed, ligesom Apple, skal Exynos forsøge at arbejde med så mange tænkelige kombinationer af hardware og software som muligt.
På den ene side forsøger Samsung at kæmpe om titlen som den mest kraftfulde smartphone på markedet, på den anden side er dens kamp allerede tabt i opløbet, hvis vi betragter chippen som telefonens hjerte. Samtidig ville relativt lidt være nok. At producere universelle Exynos til alle andre og den, der altid er skræddersyet til den aktuelle flagskibsserie. I teorien, hvis Samsung ved, hvilken skærm, kameraer og software telefonen vil bruge, kan den lave en chip optimeret til disse komponenter.
Resultatet kunne være højere ydeevne, bedre batterilevetid og endnu bedre foto- og videokvalitet for brugerne, fordi Exynos-chips simpelthen taber her sammenlignet med Snapdragon-chips, selvom de bruger den samme kamerahardware (vi kan f.eks. se det i tests DXOMark). Jeg vil også gerne tro, at fokus på et tættere forhold mellem chipsættet og resten af telefonens hardware kan hjælpe med at forhindre de mange fejl og ufuldkommenheder, som mange Galaxy S lider måske mere i år end nogensinde før.
Google som en klar trussel
Det er selvfølgelig godt rådgivet fra bordet. Det er Samsung også helt klart klar over, og hvis det ville, kunne det gøre noget for at forbedre sig selv. Men da det er verdens nummer et, så skader det ham måske ikke så meget som hans brugere. Vi vil se, hvordan Google klarer sig med sine Tensor-chips. Selv forstod han, at fremtiden ligger i hans egen chip. Derudover er det netop Google, der står til at blive en fuldgyldig konkurrent til Apple, fordi det laver telefoner, chips og software under ét tag. I hvert fald på sidstnævnte vil Samsung altid være bagud, selvom man også havde en indsats i den forbindelse med Bada-platformen, som ikke fangede.
Et par afsnit med unødvendig tekst og et utilfredsstillende svar. Og Samsung så næsten ikke nogen strategi i Apple, trods alt producerede det processorer selv før ham. Og før Apple A4-leverede chips til iPhones fra Samsung. 😀
Når vi ser på kopiering af stort set hvad som helst af enhver, er det interessant, at Samsung ikke har kopieret det væsentlige. Fra Apple A4 har brugt meget tid og laver stadig den upassende vej til en chip for alle i stedet for at lave en chip kun for sig selv og drage fordel af dens perfekte tuning til anden hardware og software.
Ethvert system er kun så stærkt som dets svageste led. Denne processorargumentation er for de svagtsindede uuddannede. Når jeg har en lille ram, er systemet dårligt, den apple det er virkelig dårligt, det er derfor den ene rettelse efter den anden udsendes, langsom hukommelse, dårlig skærmrespons, .... Så jeg kan kun køre isen over processoren, men i sidste ende er det en Trabant med Porsche-motor.
Nå, jeg ville nok ikke argumentere med den ene patch efter den anden, for Samsung har mange af dem Galaxy S22 har mere end nok problemer, og de forsøger også at lappe den på alle mulige måder. Lidt RAM kan diskuteres, da iPhones ikke har de samme krav til det som enheder med Androidem. Derfor tilbyder One UI også RAM Plus-funktionen. Det ville han være iOS direkte dårligt er heller ikke helt rigtigt. Begge systemer har nogle fordele og nogle reserver.
Faktisk er problemet i Samsungs 4nm-fremstillingsproces. Kort sagt, ved en bestemt frekvens opvarmes chipsene meget og har et højt forbrug. Processorer skal således operere ved lavere frekvenser til fordel for forbrug og temperatur, hvilket er på bekostning af ydeevnen. På grund af dårligt udbytte er det desuden kun omkring en tredjedel af de producerede spåner, der er fejlfri. Kort fortalt er Samsungs 4nm-proces noget rod, og Samsungs kunder (f.eks. nVidia) går til TSMC, hvor de også fremstiller Apple. Hvis Samsung lavede den samme chip hos TSMC på samme proces, som Apples chips laves, ville den være tættere på ydeevnen. Selvfølgelig Apple den vil altid løbe væk fra andre med hensyn til ydeevne, da den har software skrevet til at passe til hardwaren og omvendt. Da jeg kørte den samme applikation under den samme hardware windows og under macOS havde den mærkbart højere ydeevne under Apples styresystem (photoshop lightroom). Og det vil være det samme med Android.
Har du også problemer med din Samsung S22 Ultra, som du ikke kan ringe til? Hver dag modtager jeg X SMS om ubesvarede opkald, mens signalet er fuldt...
De kender stadig ikke den grundlæggende funktion i Samsung?
Jeg havde allerede dette problem + dårlig opkaldskvalitet på NOTE4 og S4
Problemfrit…