Apple har for vane ikke at oplyse batteristørrelser på sine produkter, men foretrækker i stedet at angive batterilevetid i timer. Heldigvis for os er disse værdier stadig offentliggjort af certificeringsmyndighederne, og nu har det kinesiske agentur 3C "brudt" batterikapaciteten på alle nye modeller Apple Watch.
40 mm versionen har den mindste batterikapacitet Apple Watch SE, nemlig 245 mAh. For 44mm-versionen er den 296 mAh. 41 mm version Apple Watch Series 8 har et batteri med en kapacitet på 282 mAh, 45 mm versionen har en kapacitet på 308 mAh. Modellen fik naturligvis den klart største batterikapacitet Apple Watch Ultra, nemlig 542 mAh.
Når det kommer til batterilevetid, er modellen Apple Watch Ifølge Apple kan Series 8 holde 18 timer på en enkelt opladning (med Always-on-tilstand, automatisk aktivitetsovervågning og faldregistrering), men den kan klare dobbelt så lang tid i strømsparetilstand. Model Apple Watch Ultra skal holde 36 timer ved normal brug og Apple ved årets udgang vil den bringe en strømbesparende tilstand, som skulle forlænge batteriets levetid til 60 timer.
Til sammenligning: Til 40mm versionen Galaxy Watch5 batterikapacitet er 284 mAh og 44 mm versionen 410 mAh, u Galaxy Watch Det er så 590 mAh for Pro'en. Ifølge Samsung holder standardmodellen 40 timer på en enkelt opladning, Pro-modellen dobbelt så lang. Apple så han kan prøve så meget han vil, men hvad angår holdbarheden af hans ur, så taber det stadig betydeligt til konkurrenterne, og selv den holdbare Ultra-model vil ikke redde det. Måske ville bedre systemoptimering hjælpe.
Når A bliver sagt, skal B også siges. Denne artikel knuser mig igen, fordi den er forudindtaget på alle måder og, vil jeg sige, uden videre, fordi den kun er baseret på tabelværdier.
Enhver, der har en AW i mit område, vil bekræfte, at uret faktisk holder 2-3 dage ved normal brug. Jeg kender faktisk ingen, der kun kan holde 18 timer.
Samsung holdt en uge, indtil det skiftede fra Tizen til Google wearved at ændre systemet faldt udholdenheden dramatisk til 1-2 dage (igen personlig erfaring og informace fra omkring, inklusiv forargede kunder, der tidligere havde Tizen-ure). I dag er de begge næsten balancerede og det er lige meget hvilken værdi i mAh der står på batteriet.
Hvad angår AW ultra, er der endnu ingen reel information fra brugerne.
Garmin er en anden kategori, om ikke andet fordi det ikke er en "forlænget arm" af telefonen, som Samsung eller AW.
Tak for den objektive kommentar. Vi vil se, hvordan AW Series 8 og Ultra viser sig i rigtige tests.
Tragisk udholdenhed AW….hvis du slår aktivitetssporing til som sport ‼️… Det er et meget dyrt ur kun at vise mig tiden eller notifikationer 😅👎… Jeg havde dem i en uge, og jeg var glad for at slippe af med dem med økonomisk tab … Jeg købte en Garmin vena 2 plus, som jeg også kan foretage telefonopkald med, betale, overvåge sportsaktiviteter hele dagen lang, og vigtigst af alt, jeg behøver ikke at oplade dem hver dag! De fleste af de andre funktioner hos AW betales igen…. For eksempel vil en sådan søvnovervågning stort set kun fortælle dig, hvornår du faldt i søvn, og hvornår du vågnede 😅👎... Hvilket i bund og grund er informace ubrugelig
Der er bestemt ikke betalt noget hos AW, bortset fra Fitness+, som ikke findes her og evt Apple Musik. Så er der selvfølgelig iCloud-lagring, men det har ikke så meget med urets funktionalitet at gøre.