Den anerkendte DXOMark-test samler en rangering af smartphones i henhold til forskellige målinger af deres kvaliteter. Kameraer er det vigtigste her, men de evaluerer også lyd, skærm eller batteri. I den første, det nuværende flag Galaxy S24 Ultra er en komplet fiasko, men tværtimod udmærker den sig i displayet.
Lad os starte med de gode nyheder: Galaxy S24 Ultra har den bedste skærm af alle DXO-klassificerede smartphones. Den fik en score på 155, efterfulgt af Pixel 154 med 8 point og fjerdeplads med 152 point Galaxy Fra Fold5. I DXO kan jeg godt lide skærmens ydeevne med dens gode læsbarhed, især i udendørsmiljøet, som siges at være det bedste i sin klasse. Interessant nok, på trods af de problemer, som brugerne klager over, scorer DXO fantastiske levende og behagelige farver under alle forhold. Resultatet ville være endnu bedre, hvis skærmen ikke udsender så meget lysstyrke under videoafspilning og omvendt ikke lider af mangel på lysstyrke i indendørs belysningsscenarier.
Fotogalerie
Og nu den dårlige nyhed: Galaxy S24 Ultra rangeret så højt som 18. i DXOMarks fotokvalitetsrangering. Den fik kun 144 point, da den ikke kun blev overhalet af iPhone 14 Pro, men også af iPhone 15, som kun har to kameraer og mangler teleobjektiv. DXOMark har dog et problem med Samsung telefonkameraer generelt, da ingen Ultra nåede ind i top 10. Selvom DXO roser billedernes levende og behagelige lysstyrke under alle forhold, ideel eksponering og hvidbalance eller gode detaljer og effektiv videostabilisering, der er også mangler.
Du kunne være interesseret i
Problemet er, at resultaterne lider under meget støj, især hvor der er for mange skygger og generelt i hjørnerne af billeder, samt for video taget under dårlige lysforhold. Jeg kunne heller ikke lide den lille dybdeskarphed, forsinkelsen mellem at trykke på udløserknappen og tage et billede under forskellige forhold, og den langsomme fokusrespons. Har Samsung noget at komme efter? Absolut ja, på den anden side er det en virkelig universel fotografisk enhed. DXO-målingerne i sig selv er måske ikke ideelle, og derudover bliver testen sat i tvivl af mange, da den halter efter visse producenter.
Fotogalerie
Desuden er det noget af et paradoks, at alligevel Galaxy S24 Ultra modtog en guldmedalje i fotografisektionen, hvilket betyder den bedste oplevelse i sin klasse uden at gå på kompromis med kvaliteten. Det har enheden jo også i tilfælde af displayet, hvor det tværtimod giver mening. I fotografiets tilfælde modsiger det sig dog en del med den ikke helt gode vurdering.
De tager fremragende billeder, jeg er ikke interesseret i nogen test og lort i buret.
Så han kopierede lige et resultat fra dxo, men han har aldrig set en sammenligning på YouTube i sit liv, for at læse lidt og en artikel om noget, skal han i det mindste skrive en pinlig klikartikel
Så du har ikke set billederne fra iPhone 15 pro max..en klasse bedre
Så jeg sammenlignede den med min 15 PRO MAX, og jeg må indrømme, at den virkelig tager fremragende billeder, både stillbilleder og video. Nogen forsøger sikkert at trampe Samsungs nyhed i jorden. Ellers er det en fantastisk telefon på alle måder.
Præcis, sammenligningen med Vive x100pro får overliggeren 😅
hej, vivo gør nogle billeder bedre. men mobiltelefonen handler ikke kun om at tage billeder, vivo er bedre i andre henseender. Samsung er generelt bedre. fuldt stop.
Nemlig. Kinesisk lort, der kan tage billeder, men som bliver smidt ud om et år. Jeg taler ikke om sporing og annoncer.
Jeg har en Samsung, men den tidligere Vivo var en fin telefon. Efter tre år, ingen syltetøj, heller ingen annoncer. Hvis det ikke var for en bedre aftale på Samsung, ville jeg blive ved med det. Men det er et faktum, at Samsung gør tingene bedre, dens opbygning er milevidt foran resten androidpå. Men zo er en personlig reference.