Smartwatches kan være fantastiske fitnessværktøjer og sundhedstrackere, men når det kommer til deres design, siger mange mennesker, at de stadig har lang vej igen, før de for alvor kan konkurrere med traditionelle ure. Nogle hævder, at smarture ikke vil matche deres udseende, før de har tyndere skærmrammer. Selvom denne udtalelse kan være berettiget, er den et tveægget sværd.
Når det kommer til smartphones, er jeg ikke en, der støtter konstante designændringer af hensyn til den falske evolution. Det støder mig ikke, at det er det Galaxy S22 Ultra samme som Galaxy S23 Ultra, hvilket også gælder situationen mellem iPhones. Men når det kommer til smartwatches, er jeg bange for ikke Galaxy Watch Samsung har endnu ikke nået toppen af sit design.
Galaxy Watch4 klassisk vs. Watch5 Pro
De første lækager af udseendet indikerer, at den kommende Galaxy Watch6 Classic ser måske faktisk ikke særlig interessant ud. De kan ende med at se ud til at kunne skelnes fra modellen Watch4 Classic, herunder udgangen mellem knapperne, som modellen Watch5 For dårligt stillede. Men der er stadig de rygter, der tværtimod taler om, at Samsung vil forsøge at modernisere designet af det nye produkt primært ved at bruge tyndere skærmrammer. Men er det en god idé?
Du kunne være interesseret i
Der er ikke plads til at ofre brugervenlighed
Jeg bruger Galaxy Watch4 Classic, jeg prøvede i Galaxy Watch5 den Watch5 For. Jeg må dog indrømme, at udformningen af den nuværende Galaxy Watch det virker ikke poleret til perfektion. Det er på ingen måde grimt, men der er plads til forbedringer. Alligevel vil jeg ikke hævde, at den bedste måde at fremme designet på er at gøre skærmens rammer tyndere.
Samsung urskiver
Mange urskiver har interaktive UI-elementer lige på kanten af den aktive skærm, som er omkranset af en ret tyk kant af pixelfri ingenting/sorthed. Disse omfatter puls- og stressmonitorer, batterisundhedsmonitorer, skridttællere og meget mere. Disse UI-elementer kan trykkes for at få flere informace, og udskift derfor passende de fliser, som du først skal igennem for at komme til den ønskede, som du har op til flere gange i træk.
For det meste har jeg fundet ud af, at berøringsskærmens nøjagtighed for disse meget små brugergrænsefladeelementer er uden sidestykke. Jeg føler dog, at problemet med de tynde rammer på smartwatches ville forringe anvendeligheden af disse funktioner på urskiven, især med den høje kant af Galaxy Watch5 Thi hvor det vilde være meget ubelejligt at røre ved dem, u Galaxy Watch5, er det måske ikke sådan et problem, for her er displayet fladt. Men lige ved at Watch6 Classic vil igen have en roterende ramme, så det samme uheldige scenarie ville opstå her.
Fotogalerie
Enkelt sagt kan det være nødvendigt at smartwatch-rammerne være tykkere for at hjælpe brugervenlighed og ikke hindre brugerens berøringsinput, uanset om det er en model uden ramme eller ej. Og så længe Samsung er klar over det, måske med skærme Galaxy Watch vi vil aldrig se kant til kant, medmindre virksomheden er villig til selv at ofre brugervenligheden. Selvfølgelig kunne Samsung redesigne sine urskiver i overensstemmelse hermed, men hvad med alle tredjeparts?
Du kunne være interesseret i
Hvad med en buet skærm?
Måske er den eneste rimelige måde for Samsung at "forbedre" designet af sit ur at give det lidt af en kurve, der ligner Google Pixel-uret Watch og ligeledes iu Apple Watch. Det kunne være en kombination af det bedste fra begge verdener, i det mindste for brugere, der er enige i, at en buet smartwatch-skærm ser bedre ud end den, der bruges nu og helt flad.
Fotogalerie
Men ja, det har vi allerede her, og Samsung holder fast i sin originalitet med det nuværende design. Men jeg tror personligt, at dette måske ikke er et dårligt evolutionært skridt. Når alt kommer til alt, kan virksomheden først prøve det på basislinjen, før det leverer det til premium-modellerne i form af Classic- og Pro-modellerne.
Jeg ville udskifte watch 4 klassikere til 5 pro, men hvis de ikke har en bezel, opgav jeg det, og jeg venter på 6, og jeg håber, at jeg får en bezel i stedet for et ur uden bezel, det går i stykker en eller to gange
Går de virkelig i stykker? Vis mig hvem watch 5 i det mindste ridser dig dude. Der er en safir og jeg har ikke det mindste problem med noget som helst. Igen skrev fyren noget, han ikke havde ved hånden. 🙏👍👍 Jeg bifalder min mor
Så ærgerligt, at uret stort set har været helt det samme i 3 år.
Designet er ikke finjusteret for mig. Det generede mig, hvor dårlige de grundlæggende var watche sidder eller rettere ikke sidder på hånden. Remmen går ikke rundt om hele hånden, og problemet fortsætter.
Vi forstår heller ikke strop-logik. På et mindre håndled skal det væk med det samme, fordi det ikke slides godt og ser forfærdeligt ud.
Nej, tværtimod, det er meningen. Det er langt bedre end en stram håndledsrem. Den smukke hånd sveder ikke, fantastisk for mig og jeg kan slet ikke klage over det.
Jeg fik det galaxy watch 4 og jeg brugte dem i et år med den originale silikonestrop, og jeg kan sige, at for folk, der sveder mere, er det en straf... på stedet under remmen havde jeg røde pletter på hånden, og til sidst besluttede jeg mig for at købe et tekstil strop fra Samsung, som løste alt . Det ville være mere økologisk at sælge uret i en æske uden rem og lade kunden vælge blandt alle de remme, de tilbyder som et bundt i en eller anden konfigurator. Bedre end at sende den med en rem, som de fleste straks tager af og smider i en skuffe.