WhatsApp er den største chatplatform i verden, men alligevel skal den konstant kæmpe for sin plads i rampelyset. I øjeblikket for eksempel i Storbritannien, hvor det er truet med et reelt forbud på grund af afvisningen af den kommende lov om internetsikkerhed.
I Storbritannien er de ved at udarbejde en lov om internetsikkerhed, som formodes at være gavnlig for brugere af alle platforme, men som alt andet er den noget kontroversiel. Hans pointe er at holde individuelle platforme ansvarlige for indhold og handlinger, der på en eller anden måde spredes gennem dem, såsom seksuelt misbrug af børn blandt andre. Men alt her kommer ned til end-to-end-kryptering, hvor den kommende lov direkte overtræder WhatsApp.
Fotogalerie
Ifølge loven skal netværk overvåge og fjerne sådant indhold, men på grund af betydningen af ende-til-ende-kryptering er dette ikke muligt, da selv operatøren ikke kan se den krypterede samtale. Will Cathcart, det vil sige, at WhatsApps direktør jo udtalte, at han hellere ikke ville have WhatsApp tilgængelig i landet overhovedet end ikke at have den passende sikkerhed, altså den førnævnte end-to-end-kryptering.
Du kunne være interesseret i
Da loven også giver mulighed for bøder til operatører, ville det koste WhatsApp (hhv. Metu) mange penge at stå frem og ikke overholde, nemlig op til 4 % af virksomhedens årlige indkomst. Lovforslaget skal vedtages til sommer, så indtil da har platformen stadig plads til at lobbye for, at lovforslaget bliver afvist, samt adressere dets kryptering og finde ud af en måde at give tilstrækkelig sikkerhed, men ikke overtræde den planlagte lov.
Som det er sædvanligt, er andre stater ofte inspireret af lignende love. Det er ikke udelukket, at hele Europa gerne vil vedtage noget lignende, hvilket ville betyde klare problemer ikke kun for WhatsApp, men også for alle andre kommunikationsplatforme. På en måde burde vi heller ikke kunne lide det, for uden kryptering kan enhver kigge ind i vores samtaler, også ordensmagten selvfølgelig.
Men det er dumt. Det er det samme, som hvis bilfabrikanterne er ansvarlige for alle ulykker på vejene...
Og hvad nu hvis jeg spreder ulovligt indhold i en krypteret 7zip (inklusive filnavne) via e-mail eller ved en anden usikret metode...? Selv da, er operatøren skylden? Nogen bruger ikke hovedet... Men de har ret - lad os aflyse online kommunikation og erstatte det med f2f, det bliver bedre.
Og forbyd posten, fordi den ikke åbner og læser breve, undtagen undtagelser...