Samsung vil snart introducere en serie Galaxy S23, som vil vise retningen for brandet i 2023. Vi forventer ikke meget, men det er klart, at der trods alt kommer nogle nyheder. At opgradere Ultras hovedkamera fra 108 til 200 MPx vil være en af de største ændringer, men det kan også vise sig at være en af de mest unødvendige, som vi allerede har informeret dig om. Men det, jeg virkelig ser frem til, er Snapdragon 8 Gen 2-chippen.
Samsung bør ikke længere diskriminere os, og hele serien bør være drevet af en Qualcomm-chip på alle markeder rundt om i verden. Snapdragon 8 Gen 1 på linje Galaxy S22 udkonkurrerede nemt sin egen Exynos 2200, men alligevel var Snapdragon 8 Gen 1 ikke så god, som den kunne have været, på grund af at den blev fremstillet af Samsungs støberier i stedet for TSMC, hvilket betyder, at den ikke nåede sit fulde potentiale .
Fotogalerie
Kun Snapdragon 8+ Gen 1 produceret af TSMC er til stede i stiksave Galaxy 2022's Z Fold og Z Flip viste os, hvad denne chip virkelig er i stand til. På trods af de ikke særlig store batterier de har Galaxy Fra Fold4 i Galaxy Fremragende ydeevne og optimering fra Flip4. Derudover varmer de ikke så meget. Men hvis Snapdragon 8+ Gen 1 er interessant med sine specifikationer, er Snapdragon 8 Gen 2 i modellerne Galaxy S23 giver imponerende ydeevne, batterilevetid og minimal opvarmning.
Du kunne være interesseret i
Snapdragon også i Europa, 3x jubel
For os er det vigtigste, at europæiske brugere også skal nyde det. Også her burde Samsung distribuere nye flagskibe med Snapdragon og slippe af med Exynos i år, i hvert fald i deres flagskibstelefoner. Indtil den påståede og helt in-house Exynos-chip dukker op, som vil blive fremstillet af en ny chipudviklingsafdeling i stedet for Samsung Semiconductors, bør den koreanske gigant holde sig til Qualcomms Snapdragon-chips og få dem fremstillet af TSMC.
Fotogalerie
Det er tydeligt, at Samsung i øjeblikket halter bagud både i produktionen af egne chips til smartphones og i deres produktion til andre. Og måske er det på tide, at virksomheden accepterer disse mangler og holder Exynos-chips væk fra kunderne, indtil den udvikler en rigtig solid version af den, som den kan være stolt af. Det vil vi takke ham for ved at rose hans produkter, som ikke lider af sygdomme som mange andre Galaxy S22.
Og jeg glæder mig til hvordan Snap vil varme op som et strygejern og så bliver der skrevet her, at Exynos kunne have håndteret det her bedre. Jeg er glad for 2200 på mit plus og Snap uden nogen chance.
Før de lavede et par optimeringer og en opdatering (et par måneder), varmede 22 ultra også op. Og det kan bestemt ikke siges, at det ville være perfekt i forhold til respons. Erfaring med andre telefoner.
Jeg ved ikke. Jeg elsker Samsung med Exynos. Derudover var den sidste generation ikke helt ensidig for Snapdragon. Samsung var bedre til noget.
Vi er bestemt også fans af Exynos. Vi ville bare ønske, at det var lavet præcist til de givne telefonmodeller og ikke samlet for alle, der køber det. Det er her roden til alle ydelses- og varmeproblemer ligger, når resten af chippens hardware ikke er korrekt tunet.
I lang tid forstod jeg ikke, hvilken slags overophedning alle bliver ved med at tale om. Det gik kun op for mig i Spanien, hvor jeg til tider følte, at min telefon skulle brænde, og jeg lagde den i min kærestes pung, fordi jeg ikke kunne have den med i lommen 😀
Nå, det er ret ekstremt...
Jeg ville være ret interesseret i, hvad forfatteren gerne vil finansiere udviklingen af Samsung-chips, hvis ikke ved at sælge dem. Det er rart at ønske, at Samsung ville holde dem væk fra kunderne, men i så fald kan de bare lukke den ned.
Det ved slet ikke at lave dem, når de gjorde dem værre end konkurrenterne.? 🙄
Så længe de ikke kommer med en køleløsning, vil spondingen være fuldstændig ubrugelig, både med SD og EX. Hvad nytter super ydeevne, når cpu'en og gpu'en efter en halv times spil begynder at underclocke for at køle ned. Helt til sagen.
Hvor siger artiklen noget om en funktion, som (os) skal blive begejstret for?