Der er mange producenter, der præsenterer mærket fra en allerede veletableret virksomhed i et givent segment for at få deres enheder til at skille sig ud og se mere eksklusive ud. Sidste år var der rygter om, at sådan noget kunne ske Galaxy S22 kan udstyres med et Olympus kameraprogram. Det skete ikke, og Samsung-telefoner har stadig ingen reference til andet end en indenlandsk sydkoreansk producent.
Men det er almindelig praksis andre steder. Det har flere kinesiske producenter gjort i mange år. OnePlus er gået sammen med Hasselblad om OnePlus 9-serien. Vivo har indgået partnerskab med virksomheden Carl Zeiss, Huawei har derimod et langsigtet samarbejde med Leica. Men Samsung kan (og med rette) mene, at dets kamera er godt nok alene, og at det ikke behøver et mærke fra en kendt producent.
Fotogalerie
Virksomheden er godt klar over, at det kun er en del af ligningen at lave et godt produkt. Effektiv markedsføring er lige så vigtig, hvis ikke mere. Kommunikationen omkring et nyt produkt skal være stærk og lokkende nok til at få kunderne til at åbne deres pung. Kinesiske OEM'er har således fundet ud af, at deres partnerskaber med store kameramærker når deres tilsigtede resultat, hvilket primært er at skabe interesse for deres løsninger. Når alt kommer til alt, er lokket ved et stort mærke normalt nok til at tiltrække kunder. Det er derfor, disse partnerskaber er virkelig stærke, og hvis de ikke fungerede, ville de ikke være her for længe siden.
Du kunne være interesseret i
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon m.fl
Man kan bestemt argumentere for, at Samsung ikke vinder meget ved at have kameraproducentens logo på sine flagskibstelefoner. Det kan også hænge sammen med, at Samsung ser sig selv som en, der er ude af ligaen af disse kinesiske virksomheder, eller rettere en, der er langt over dem. Faktisk anser Samsung sig muligvis for at være sin eneste konkurrent i segmentet af flagskibe udelukkende Apple. I den forbindelse er der større sandsynlighed for, at helvede fryser til end ikke Apple præsenteret et andet mærke.
Som Apple så Samsung føler nok heller ikke behov for at udvande sit eget brandværdi ved at forfølge et lignende partnerskab. Virksomheden kan dog udnytte sit ejerskab af premium lydmærker og opnå det samme resultat uden at skulle stole på en tredjepart. Som nogle af jer måske husker, købte Samsung Harman International i 2016 og købte premium lydmærker som Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon og flere.
Fotogalerie
Virksomheden bruger derefter disse premium-mærker til sine enheder i meget begrænset omfang. Først lavede hun en stor annonce for levering af AKG-hovedtelefoner, men det var allerede u Galaxy S8 fremhæver dog ikke dette mærke meget nu. Årets udvalg af tablets Galaxy Tab S8 Ultra er udstyret med højttalere tunet af AKG, men du vil faktisk ikke finde nogen steder, at Samsung er stærkt afhængig af AKG. I bedste fald nævnes AKG kun i forbifarten.
Du kunne være interesseret i
Top flagskibe i serien Galaxy Med en Galaxy Z skal være stolte af højttalere tunet af Bang & Olufsen eller Harmon Kardon, hvilket er det, som Galay Z Flip som designenhed direkte frister. JBL er da et populært globalt lydmærke i det lavere segment og ville derfor passe bedst til sortimentet Galaxy A. Det handler selvfølgelig ikke kun om at bære et logo på bagsiden af enheden, men dette "partnerskab" skal også betale sig med en teknisk løsning. Da det teknologiske fremskridt allerede er ret begrænset med hver ny generation af enheder, kan denne mere premium lydoplevelse hjælpe selv dyre enheder til at skille sig ud fra konkurrenterne. Og det er gratis, når Samsung ejer virksomheden.
Tja, hvis AKG ikke vil tune højttalerne, er det fordi AKG tilhører Samsung, ligesom HARMAN
Hvorfor har du bevidst en anmodning om sporing, hvor du kræver samtykke, der ikke kan gives andet end samtykke, fordi det først er dækket af en annonce, hvor når du klikker på annuller, klikker den automatisk på mystisk vis på samtykke under annoncen og når telefonen også er vendt til landskab, overlapper det igen, at det simpelthen ikke er muligt at fravælge din sporing. Jeg beder dig rette det og hvis du vil sender jeg også en skærm/video.
De spiller ret solidt, det passer mig. Jeg har aldrig haft problemer med lyden på flaget.
Jeg har i øjeblikket ROG Phone 22s med 5 ultra før det. Kvaliteten af højttalere og lyd er meget forskellig. Og til fordel for asus! Samsung kunne gå vildt med denne kvalitetslyd.
Og man kunne skrive mere og mere.
Samsung havde kvalitetstelefoner fra i8910hd til s3 og note 3... Så måske endnu flere serier. Og så gik det ned ad bakke.
Og jeg ved, hvad jeg skriver om. Jeg havde dem alle.!
Dette er endnu en artikel om ingenting. For at skrive så længe om, at Samsung er meget stolte af at samarbejde med et udenlandsk firma, og at det ejer potentielle "premium" Hifi-mærker, skal nogen have forstand på det. Samsunf kan stadig ikke tage billeder ordentligt, og højttalerne i mobiler spiller forfærdeligt i alle Samsungs, måske kun S20U og nu S23U, som viser i hvert fald en antydning af dybde.. Når nogen fortæller Samsung, at lukkertiden er vigtigere end Mpx'en og det kunne bare være, at samarbejde med Leica eller andre, så vil måske Samsung tage bedre billeder. Og når han får sine højttalere tunet af f.eks. B&O, har de måske endda bas. 🤟🏻