I begyndelsen af oktober udgav Google sin duo af Pixel 7 og Pixel 7 Pro-telefoner. Især sidstnævnte er ret rost af det professionelle publikum og ganske overraskende blev det også den bedste fotomobil i DXOMark-testen. Men selv det vil formentlig ikke være med til at øge dens popularitet, især i Samsungs storhedstid, kongen Android enhed.
Google har lavet Pixel-telefoner i flere år. Selvom de bestemt har deres styrker, har de stadig ikke formået at fange langt de fleste kunder, der er villige til at bruge de samme eller endnu flere penge på en Samsung-enhed. Men ideen er så enkel, at den faktisk giver mening. Google skal have sin egen linje af enheder, der bedst repræsenterer det Android. De skal vise, hvordan systemet fungerer uden overbygninger eller indgreb.
Du kunne være interesseret i
Egen hardware, egen software
Fuld kontrol over softwaren og hardwaren bør give Google mulighed for at levere en oplevelse, der vil være klart bedre end nogen anden enhed, der kører Android, og som formodes at være et alternativ til Apple, hans iPhones og deres iOS. Men det sker faktisk ikke endnu. Pixel-smartphones har muligvis en lille gruppe entusiaster, men deres globale appel er endnu ikke dukket op. Der er heller sjældent hype eller stærke forventninger før selve lanceringen af de nye Pixels, fordi Google selv doserer nyhederne officielt og med lang leveringstid.
Fotogalerie
Millioner af mennesker rundt om i verden er interesserede i, hvordan Samsung flytter grænserne for innovation år efter år. Selvom virksomheden ikke har afholdt en fysisk Unpacked-begivenhed siden 2020, fortsætter dets online-præsentationer med at registrere et rekordstort seertal fra hele verden. Samsung har vist alle, især Google, at det ikke er uden det Android. Der er ingen anden OEM-producent Androidos med den globale rækkevidde, som Samsung har. Virksomheden står for mere end 35%"androidhans" marked, resten er kinesiske producenter, der i stigende grad undgår Europa og Nordamerika, det vil sige to meget lukrative markeder, hvor Samsung dog hersker og Apple.
Du kunne være interesseret i
Google drager også fordel af Samsung
Android er en måde for Google at tiltrække brugere til det store netværk af tjenester, det tilbyder. Utallige mennesker bruger via deres enheder med systemet Android YouTube, Google Søgning, Discover, Assistant, Gmail, Kalender, Maps, Fotos og mange flere. Telefoner med systemet Android de er så en af de vigtigste kilder til trafik til disse tjenester, og Samsung-telefoner bringer derfor disse brugere til Google på et gyldent fad, selvom Samsung har sin egen løsning.
Fotogalerie
Det er også tvivlsomt, om folk overhovedet er interesserede i den "uforfalskede og rene" oplevelse af Androidu. Du kan helt sikkert tro, at de fleste almindelige brugere er ligeglade. Det er også værd at bemærke, at Samsung gør mere for Android end Android til Samsung. Mange af de softwareinnovationer, som Samsung introducerer med One UI, vil med tiden inspirere Google til at tilføje dem til fremtidige versioner af systemet Android. Der er masser af eksempler selv i den nyeste version Androidi 13
Du kunne være interesseret i
Medmindre Google selv er i stand til at imødegå Samsungs dominans af systemet Android, hvilke andre OEM kan gøre det? Det er prisværdigt, hvordan Samsung har været i stand til at etablere sin autoritet over smartphone-markedet med systemet Android, når det nu er en slags guldstandard. Det er virkelig en skam, at han droppede Badas eget system dengang. Hvis han havde en, skulle han ikke være på Android så tæt knyttet, og vi kunne have tre styresystemer her, hvor Samsung kunne bringe sin egen erfaring fra sin egen hardware såvel som helt sin egen software.
Hvad helvede taler du om?
Jeg er enig med de tidligere kommentarer. Android Hæng ikke på rebene fra Samsung. Jeg programmerede ind AndroidNå, jeg ejede Samsungs og skiftede til Pixels. Det er en anden liga. Jeg vil ikke diskutere detaljerne. Enhver, der prøver Pixel, vil ikke blive skuffet
1. Jeg er enig i det første indlæg
2. Hvem der forventede at finde en annonce for Pixels her på Samsungs hjemmeside er ikke normalt.
3. Pixel er fantastisk, men også på sine egne fordele. Dumt modem, så på et svagere signal er det en tragedie. Jeg havde 3 og 5, og jeg ved, hvad jeg taler om. Problemer med displayet, og i tilfælde af 3 var kameraglasset revnet - en årlig defekt. Og for ikke at nævne Googles politik. 5G-understøttelse findes ikke i CZ.
Den der skriver "skrigende" er helt normal...
Så det er anstændigt lort😂😂 som om nogen misundte Pixel-kameraerne og gjorde rent android.. Jeg er lige nu ved at beslutte mig for om jeg skal skifte fra den gamle Xiaomi mi9 til Samsung eller Pixel 7 og det bliver helt sikkert Pixel 7.. Pixel har funktioner som Samsung kun kan drømme om + pris/ydelsesforholdet er også helt anderledes. Giv ikke artiklens forfatter skylden
Samsungs forgæves indsats, dem, der smager Pixel, vil ikke have en anden
Så for mig bliver det nok Samsung S23, for den har 6 kameraer i en 3″ krop! Jeg skulle købe en Pixel 7 PRO, og den er allerede ret sjusket! Hertil kommer den manglende funktionalitet af 5G i Tjekkiet og andre mindre problemer. For at sige det ligeud, ville jeg gerne have 5G, hvis Pixel havde 7 linser og 3Hz i de grundlæggende 120 mm ....
Jeg var interesseret i objektive anmeldelser, sammenligninger, men så vil jeg se på artiklens forfatter. Generelt stinker selvros. Selvom den pågældende taler sandt, vil hans ord altid have nogen vægt, på grund af at han selv udtaler sig om det. Jeg kan komme i tanke om flere ordsprog her om det...
Jeg ville have brug for nogle råd. Jeg vil gerne skifte fra en ødelagt Sony-telefon til en ny. Og de vælger mellem Pixel 7 Pro eller Samsung S22.
Det, der fik mig mest ved Pixel, var, at selv vores tjekkiske LTE ikke kan gøre det, og at det er langsommere end nutidens flagskibe. Men jeg spiller ikke noget krævende på min mobil, så jeg vil gerne have performance. Men mest af alt, hvad har de brug for at vide, hvis i det mindste LTE går der, hvis ikke G5 (anmeldelserne nævner det ikke). Eller tak
(Jeg skriver på 7 for dette svar) LTE kører, og signalet og hastigheden er meget god (før jeg havde Galaxy S10). Samtidig har telefonen ikke den bedste ydeevne til spil, men systemet og almindelige applikationer kører uovertruffent hurtigt, sammen med animationer, der er fantastiske.
Da forfatteren startede "markedsanalyse", kunne han også nævne, at Pixel 7 kun er beregnet til salg i et lille antal lande, sytten i alt. Hvilket samtidig er rekord for Google. Derfor vil du hverken støde på lokal markedsføring her eller i Kina, i de fleste lande importeres pixels direkte af sælgere, selvfølgelig mod et tillæg. Målgruppen af kunder er også en helt anden – pixel falder kun i den øvre middel- til overklasse. Samsung henvender sig til alle, overalt.
At hævde, at Google-telefoner har et rent system uden tilføjelser, lyder som en bevidst løgn for mig, for jeg kan ikke forestille mig, at en smartphone-ekspert aldrig har hørt om Pixel Launcher.
Forfatteren passer også Samsung (mere eller mindre fortjent) ind i rollen som drivkraften androidich innovation. Men de er elegant tavse om det faktum, at brugerne venter på en ny version af systemet nogle gange endda et år efter dets udgivelse.
Pixel er klart den bedste kameratelefon på markedet, og Samsung er ikke fanget tilfældigt.
Nogen her har misforstået pointen med Pixel-enheden og dens Nexus-forgænger. Nexus/Pixel er en UDVIKLER-enhed, det faktum, at folk køber det som en normal telefon, er udelukkende deres problem. Google-telefoner vil aldrig være som Samsung. Jeg havde en Nexus 5X, Samsung Galaxy 10 og nu har jeg en Pixel 5. Jeg pakkede Samsung ud dengang, smuk, ny, fuld af bloatware fra fabrikken. Det første var, at han gik til kablet, rootede og uploadede et fornuftigt system.