Det er en uge siden, hva'? Apple introducerede ikke kun iPhone 14, men også Apple Watch Ultra. Dette holdbare ur fra det amerikanske firma har et interessant design, funktioner, pris og er virkelig fristende, men ville det være en Garmin-dræber? Derudover er de stadig meget hæmmet af den begrænsede udholdenhed.
Efter en stor begivenhed er der naturligvis information om nyligt introducerede produkter overalt. Det er ikke anderledes med Apple eller Samsung eller Google. Men det er interessant at diskutere de offentliggjorte udtalelser. The Verge o Apple Watch Ultra hævdede, at dette ur kunne gøre Garmin til den anden Nokia, hvilket ikke er en flatterende sammenligning, Digitale Tendenser sammenlignede derefter Apples robuste ur med Samsungs og hans Galaxy Watch5 For da han sagde det Apple gav virksomheden en skabelon til et "smart ur med ægte eventyr".
Feedback
Bortset fra Apple-superfans, der vil have den dyreste enhed i hver kategori, behøver dette "ur for eventyrere" til 25 CZK slet ikke at spille for sin målgruppe. På trods af Apples reelle indsats har de stadig de samme grundlæggende problemer som uret Galaxy Watch5 For. Det er det bedste ur til telefoner Galaxy Nå, Samsung, det er også det bedste ur, du kan parre med enheden Android, men sammenlignet med den forrige generation er der stadig ikke mange nye funktioner, der virkelig ville passe til professionelle (medmindre vi regner med stor holdbarhed). Samsung Health, som retter sig mod afslappede atleter frem for professionelle, har også skylden.
Du kunne være interesseret i
Den største fordel ved et Garmin- eller Fitbit-ur med et Premium-abonnement er, at det giver dig personlig træning eller anbefalede daglige aktiviteter baseret på din nuværende VO2 Max og tidligere træningsdata. Hvis du løber et maraton, får du øjeblikkelig feedback, der fortæller dig, at du skal spare til ugen. Men med Apple Watch Ultra eller Galaxy Watch5 For allerede den næste dag finder du dig selv i at rejse dig i din dovne røv og lukke alle ringene. De har ikke samme sammenhæng informace, hvilket vil advare dig om overtræning, som Garmin gør baseret på Body Battery-score.
Fotogalerie
Det er muligt at Apple implementerer nogle brugerdefinerede algoritmer for at kunne gøre disse informace at give til sine brugere. Jeg spekulerer dog på, om disse data vil ende med at blive låst bag en betalt tjeneste Apple Fitness+, ligesom Fitbit Premium. Desuden er denne Apple-tjeneste heller ikke tilgængelig for os.
36 timer, 3 dage, måneder
Plus, som Garmin frækt påpegede i sit tweet efter Apples begivenhed, måles levetiden for deres topurmodeller i måneder, ikke timer. 36 timers brug Apple Watch det er fremskridt, men det er dårligt i forhold til konkurrenterne, hvilket også gælder 60 timer i lavstrømstilstand eller 12 timer med kontinuerlig GPS-sporing. Køb en Garmin Fenix 7 og den holder dig i 18 dage eller 57 timer med GPS.
Vi måler batterilevetid i måneder. Ikke timer. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
— Garmin (@Garmin) September 8, 2022
Hvis du forventer det Apple Watch Ultra holder faktisk 12 timer, husk på, at estimater fra laboratoriet med en præproduktionsprøve muligvis ikke matcher dit faktiske forbrug. Plus, da den dobbelte frekvens-GPS reducerer Garmin Forerunner 255's batterilevetid fra 30 timer til 16 timer, er det sandsynligt, at brugen af den på Ultra vil få den til kun 7 timer - det samme som basen Apple Watch Serie 8.
Du kunne være interesseret i
Apple Watch Ultras er fantastiske til iPhone-brugere, som de er Galaxy Watch5 Pro fantastisk til brugere Androidu. I begge tilfælde er de dog stadig rettet mod almindelige atleter, ikke topatleter, frem for de rigtige professionelle. Det er til dem, at konkurrencen leveret af Garmin og spol vil give mere relevant information. Plus, for ægte atleter, der laver flere dages vandreture, er chancen for, at deres ur dør midt i ingenting, bare for stor en risiko.
Jeg forstår ikke Garmin og deres vrøvl om udholdenhed i måneder. Jeg havde deres ur, og udholdenheden var i enheder af dage!
Ja, den holder længere end den nye Ultra, uden tvivl. Problemet er at Garmin angiver udholdenheden på GPS'en med at den er målt fra uret, men de ved ikke længere at hvis jeg tager Apple Watch for eksempel på en cykel og jeg har min telefon i min rygsæk eller i min trøje, fordi ingen går ud til lange arrangementer uden telefon i disse dage, så jeg Watch de tager GPS fra en mobiltelefon, og deres udholdenhed er så en helt anden. Og til noget som at løbe i 2-4 timer, er en separat en nok for mig Watch Jeg har ikke engang brug for Ultra til det længere.
Så ja, Garmin holder længere, men ikke måneder, men dage!
Dernæst vil jeg dog stille et andet spørgsmål. Får jeg et opkald fra Garmin? Jeg ringer ikke. Skal jeg skrive en sms fra garmin? Jeg vil ikke skrive. Kan jeg læse e-mails på garmin? Jeg vil ikke læse. Kan jeg installere de apps, jeg vil have på Garmin? Jeg vil ikke installere.
Hvad kan du give mig bedre end Garmin? Watch? Dybest set bare hæng i der, men ikke som de reklamerer. Til en ekstremt krævende dag Watch det er fuldt tilstrækkeligt og holder, det er der ikke noget problem med. Til begivenheder i en uge, fint, så jeg oplader dem fra en powerbank - jeg skulle trods alt også gøre det med Garmins, bare ikke så ofte! Jeg oplader alligevel min telefon, så det er ikke længere et problem.
Går du et sted uden for civilisationen i lang tid og skal ikke beskæftige sig med genopladning? Jeg tager automatik og kompas med kort – nej, jeg tager heller ikke en Garmin Watch – erfaring fra den månedlige begivenhed uden for civilisationen.
Udholdenhed? Det samme
Anvendelighed? PÅ Watch væsentligt større end noget andet fra garmin.
Målenøjagtighed - den samme - jeg sammenlignede for eksempel en combo Watch a iPhone med en Garmin cykelcomputer plus bryst - resultaterne afveg minimalt - og hvis jeg tager mål fra et Garmin ur, har de Watch snarere ovenpå, men de er tættere på den klump, der vil være den mest nøjagtige.
Undskyld Garmin - jeg forlod dig for et år siden, og jeg er ikke ked af det.
Godt skrevet - enig👍
Fuldstændig aftale. Jeg har en AW7 41 mm, ligesom min første AW Series 0, jeg oplader den ved at sætte den på opladeren kl. 9 om aftenen, jeg sørger for hygiejne, jeg tager uret (efter mindre end en time i dag) og fortsætter med det , inklusive søvnmåling (det er sandt, det er den første generation, hun ikke kunne). Det begrænser mig ikke på en eller anden måde, jeg har bare en fast rutine. Tværtimod havde jeg et problem med Garmin Venu, at de holdt mindre end tre dage, så opladning af dem hver anden dag betød at lade dem oplade omkring 40%, og på den tredje dag holdt de ikke hele vejen. Hvordan er det bedre end at oplade dagligt? Det eneste jeg ville tage fra Garmins er Body Battery, jeg savner denne funktion på AW. Men ellers savnede jeg med Garmins så indlysende ting som Siri, at installere ethvert program, bekvem betaling, låse uret op med telefonen, diktere et svar på en besked, oprette forbindelse til navigation, styre musik fra uret på Mac og HomePod og sikkert mange andre ting, som du nu har brug for, husker jeg ikke.
Køb træningsappen i dag. Det ligner kropsbatteriet på Garmins.
Jeg ændrede min sidste AW til en Garmin tactix solar pro, og jeg ville aldrig gå tilbage. Med begrænset GPS holder den omkring 21 dage. Jeg fik omkring 1,5 måned med fuld besparelse (de ville sandsynligvis have holdt længere, men jeg var nødt til at genoplade og lade dem gå tilbage til fuld). Det, at jeg ikke ringer fra dem, volder mig ikke noget problem, for som du allerede har påpeget, tager alle deres telefon med på længere vandreture. Forskellen er, at da jeg kom i problemer i Montenegro, selvfølgelig helt uden for ethvert signal, kunne jeg sende en sos besked via satellit via garmin. Så det handler mere om, hvad du bruger det til. Og for mig kan modstanden af AW vs Tactix ikke engang sammenlignes.
Og betalinger på Garmin ure? Gud det er patetisk.... Måske skulle de annullere det i stedet for at tilbyde sådan en dårlig funktionalitet.
Hej Peter og igen... tja... hvordan kunne det ikke virke for dig på betalinger... max at det ikke understøttede din dobbelte noname bank... jeg kan ikke komme i tanke om andet.. hej :-)
Garmin laver genopladelige ure, der holder et par dage, men de laver også ure, hvis batterier skal udskiftes cirka en gang om året. Dette kan sagtens siges at holde i flere måneder
Hej Petra, du skrev det godt... "Så ja Garmin holder længere, men måneder men dage! " du er et får for mig... jamen 🙂 og du forstår det slet ikke... Gad vide hvilken Garmin-model du havde... 😉 Jeg tror ikke engang du kan nå ultras fra Apple baseret på det du skriver her... du underholdt mig godt men... hej 🙂
dumt svar...
Dumt påmindelse….
Interessante kommentarer 🙂 Jeg har vekslet A de sidste par årWatch -> Garmin og tilbage igen. Efter AW7 har jeg nu en Epixy 2 i et par dage, jeg rejste meget i løbet af sommeren, og selvom de smarte funktioner er helt anderledes med AW, var det nemt og nogle gange svært at slå ihjel konstant at finde en positiv oplader. Derudover har jeg ikke altid tid og plads til at vente på, at uret oplades. Men ok, med Ultra bliver dette bedre. Det jeg sætter mest pris på ved Garmin er, at jeg får en omfattende softwarepakke i HW-prisen uden ekstra gebyrer. MED Applem dette er meget farligere. Jeg glæder mig stadig til AW Ultra 😉
Jeg spekulerer på, hvor mange Garmin-brugere der rent faktisk bruger og analyserer alle indikatorer fra Garmin efter sport og lader uret træne dem 🙂 Jeg havde en Fenix 6, den talte mine skridt, selv mens jeg børstede tænder, en højdemåler plus minus bussen, skulle jeg angiveligt kørte på hustage, så hovedsageligt at den har nogle kropsbatterier. Hvis jeg ikke har det godt, løber jeg ikke 🙂
Det er en skam, at journalistikken som sådan ikke rigtig eksisterer mere.
Forfatterne til disse artikler er bare dårlige forfattere.
Først og fremmest bør journalister, anmeldere spørge om, at det er fuldstændig nonsens at sammenligne disse 2 ting.
Det er 2 forskellige ting, hver har sin egen målgruppe af mennesker og frem for alt har hver sit formål, som det er lavet til.
AW'er er en tidsvisningscomputer.
Garmin er en sportstracker med nogle computerfunktioner.
Og det er det, alt kommer deraf. Fra hardware, software til batterilevetid.
Det er tydeligt, at en næsten fuldgyldig computer vil "spise" meget mere strøm end en enkeltfunktionsboks med et ur og et par ekstra funktioner.
Det er smukt at se fra kommentarerne, hvor der er indlæg af folk, der bruger begge ting netop af den grund, at det ene formål er bedre i den ene ting, det er lavet til.
Så det er fuldstændig nonsens at blive ved med at sammenligne det og sige, at AW er værre/bedre end Garmin.
På samme måde har Garmin bare smidt den væk, når den er trukket ud, at den har længere udholdenhed. Det viser bare, hvor dum han er.