Synes du, det er en ulige kamp? Ikke helt. Begge modeller præsenteres som de bedste af producentens flagskibe i et mere overkommeligt design. Begge smartphones tilbyder en vis lettelse fra porteføljens flagskibe, men bringer samtidig nogle af deres vigtige funktioner. Så vi sammenlignede, hvordan du er iPhone SE 3. generation står imod Galaxy S21 FE.
TIP: Vi behøver ikke altid kun at sammenligne billeder. Nogle gange er det ikke engang en sammenligning af banklån og ikke-banklån, hvis du bare mangler penge. Lån for de er bestemt ikke onde, hvis man kan vælge dem rigtigt.
Når vi ser på kameraspecifikationerne for begge modeller af de største rivaler inden for mobiltelefoner, er det på papiret ret tydeligt, hvem der har overtaget her. iPhone SE 3. generation har kun et enkelt optisk stabiliseret 12MPx vidvinkelkamera med en blænde på f/1,8. Men takket være integrationen af A15 Bionic-chippen tilbyder den også Deep Fusion-teknologi, Smart HDR 4 til fotos eller fotostile. Med undtagelse af stilarter, der kun leger med farver efter din smag, må det indrømmes, at de andre funktioner virkelig prøver, og under ideelle lysforhold kan selv denne 5 år gamle teknologi tage flotte billeder.
Zoomområde Galaxy S21 FE – 0,5, 1, 3, 5, 30x
Galaxy S21 FE 5G har et tredobbelt kamera, hvor der er 12MPx vidvinkel sf/1,8, 12MPx ultravidvinkelobjektiv sf/2,2 og 8MPx teleobjektiv med tredobbelt zoom af/2,4. iPhones frontkamera er dog kun 7MPx sf/2,2 Galaxy det giver straks et 32 MPx kamera placeret i blænden på skærmen med f/2,2. Det er rigtigt iPhone takket være den nye chip byder den også på nye softwaremuligheder, selvom den simpelthen halter bagud med hardwaren. Dens digitale zoom er fem gange, Galaxy S21 FE giver også en 30x digital zoom takket være teleobjektivet.
Du kunne være interesseret i
Herunder kan du se en sammenligning af billederne, da billederne til venstre blev taget iPhonem SE 3. generation og dem til højre Galaxy S21 FE. Standardscenen er altid taget med et 12MP vidvinkelkamera, der som nævnt ovenfor har samme f/1,8 blænde i begge tilfælde. Men for hjemmesidens behov er billederne reduceret og komprimeret, du vil finde deres fulde størrelse zde. For en ideel sammenligning anbefaler vi at downloade billederne og sammenligne dem på en computer.
Er det bare mig, eller har SE3 markant mere præcise farver?
SEčko er en klar vinder. Samsung urealistiske pastelfarver. Samsung vil kun købe en total idiot.
Men køber det nyeste iPhone SE er et glimrende valg….
Bestemt ikke lyst... SE tager billeder af farver, som de er, hvorimod Samsung tilføjer en masse varme til farverne i postprocessen. Og vær ikke sur på mig over at henvende mig til dem iPhone lig sammenlignet med Samsung, og Samsung er også meget bedre til at skelne individuelle grene og har bedre ambient detaljer. S21 er hovedsageligt flagskibsserien fra 2021, mens SE3 er midten af 2022
Men den er skarp til makro iPhone bedre, men fraværet af en nattilstand skal også tages i betragtning.
Hvad vil æblesælgeren ikke sige bare for at stå op for Apple. 🙄 Klar vinder i hvilket univers? Billeder fra SE er slørede, og det er ikke at nævne, hvordan deres kvalitet forringes i svagt lys. Hvor er hundens øje? Tog Samsung billedet ved middagstid og SE tidligt på aftenen? På AndroidDer er intet nemmere end at uploade en uofficiel ROM til din telefon, downloade GCam og indstille farverne som du vil i kameraindstillingerne. Nogle foretrækker naturligt, andre kan lide det varmere. Jeg står ikke her Android Nebo Apple, men disse frøkrige, som er bedre, er fuldstændig latterlige i dette tilfælde. Samsung har åbenbart et langt bedre kamera, og kun et fjols ville sige andet, fordi "Apple“…. 🙄
Og for at vi ikke bare skal have det sjovt her på et teoretisk plan, er her de objektive parametre: Apple bruger en antediluvian 1/3 størrelse sensor på SE, mens Samsung bruger en stor 1/76 sensor. Pixelstørrelsen på SE er 1,20um og Samsung 1,8um. Størrelsen af pixel på sensoren er afgørende for kvaliteten af billedet. En lille pixel til en lille sensor. Jo større pixel, jo mere lys kan den indeholde, og jo bedre kvalitet og lysere er billedet. En sensor på 1/3 størrelse vil modtage omtrent lige så meget lys, som den slipper ud fra et sort hul. Dette kan ikke reddes med software, men hvad angår farverne, er indsatsen her Apple for at spare er det et softwareproblem, der kan løses af en almindelig lægmand med instruktioner hos Samsung.
Ja, du nævner fint sensorstørrelse og pixelstørrelse her. Men det ville være sandt for en identisk telefon med identisk software. Som vi alle godt ved, så handler det nu om dage om "computation photography", hvor processoren klarer det meste af arbejdet. Og som vi ved, når 15 Bionic ikke engang anklerne på en Snap 888. Hvis SE havde det samme kamera som FE, ville det være fuldstændig udklasset inden for fotografering. For mig personligt er dagslysbilleder bedre på SE, når det bliver mørkt, begynder FE at udmærke sig.
Artiklen sammenligner disse to modellers kameraer. Hvis vi begynder at trække processoren ind i den, kan vi også se på andre hardwarekomponenter, men kun på sidelinjen. Jeg kan ikke lade være med at være enig med dig i, at A15 er bedre end SD888, men at SD'en ikke engang ville nå anklerne er meget langt fra virkeligheden. Apple det er i stand til selv med en så gammel sensor takket være systemet iOS anstændige billeder, ingen om det, men det ville gøre det samme under software Apple og SD888. Du overvurderer processorens ydeevne her, som det fremgår af en sammenligning af billeder af SE '20 og '22 modeller. Sætter du en Ferrari-motor i en trabanto (hypotetisk selvfølgelig), vil du sandsynligvis ikke kunne udnytte dets fulde potentiale, og det er præcis det samme med SE med A15-processoren. Sidstnævnte skulle hovedsageligt have lovet at forbedre kvaliteten af natbilleder ved hjælp af deep fusion-teknologi (ikke dagfotos), men det klarer sig heller ikke særlig godt. Hvad angår fotos i dagtimerne, er der praktisk talt ingen forskel mellem 2020- og 2022-modellerne. Ingen efterbehandling vil kunstigt drive lys på sensoren og små pixels (og ind iPhone virkelig delikat) vil altid gå på bekostning af kvaliteten af billedet. Softwaren og processoren kan gøre noget ved det, men den kan ikke udføre mirakler. Hvis SE havde samme kamera som FE, er det stadig, som du rigtigt sagde, kun ét stort IF. I virkeligheden har vi her kun at gøre med en fornærmelse mod æbleplukkerens smålighed, men desværre bliver selv en tømrermester nogle gange klippet, ligesom nu Apple. Du skriver selv, at du bruger tredjepartsapplikationer til at tage billeder. På samme måde er det nok at uploade GCam til Samsung, og kvaliteten af billederne vil være helt uden for SE'ens muligheder.
Derfor iphone enhver intelligent person, der forstår fotografering vil købe det... du kan blot downloade kameraporten fra google pixel Gcam til Samsung, så er den bortset fra opløsningen bedre end iphone selv i farver og dyne rækkevidde...
Jeg ved det ikke, jeg "hader" begge virksomheder. Det forekommer mig dog, at SE3 klart har bedre billeder selv med dårligere hardware... Der er ingen sammenligning med iPhonem 13?
Her er en sammenligning med 13 Pro Max: https://www.letemsvetemapplem.eu/2022/03/26/podivejte-se-jak-foti-iphone-se-3-generace-proti-iphonu-13-pro-max/
Jeg ejer Galaxy S21 FE og jeg ejede i Galaxy S21+ og billeder havde en eksklusiv. Når det kommer til at tage billeder under minimale lysforhold, gør Samsung det fantastisk, og jeg har også set aftenbilleder med is Iphonem 13 a Apple han har allerede store nok problemer med det falmende lys. Så SE 3 bliver helt skruet sammen.
Det vil den, fordi den ikke har en nattilstand.
iPhone den har ikke en manuel indstilling pga Apple ved præcis hvad og hvordan du vil fotografere ‼️👎
Hvad er problemet, når 99% af billederne er helt fantastiske selv uden indstillinger. Og hvis jeg vil lege med billeder, findes der utallige gode foto-apps til et par kroner, hvor man selvfølgelig kan indstille ISO og det hele. Personligt skyder jeg ofte i ProRAW, hvor jeg redigerer billederne efter min smag i Photoshop.
For eksempel "ProCamera". Til prisen for en frokost og to øl har jeg en helt bombastisk applikation, hvor jeg kan indstille hvad jeg vil efter behag. Og denne app tager kameraet til et helt andet niveau. Jeg tager ret mange billeder, men 95 % af tiden klarer jeg mig med den oprindelige app, og nogle gange bruger jeg ProCamera til bispecifikationer, eller jeg skyder i ProRAW.