Samsung introducerede flagskibe til verden for omkring en måned siden Galaxy S9 til Galaxy S9+, der sammenlignet med sidste års modeller, kan prale af flere forbedrede funktioner og lidt ændret design, fx er fingeraftrykslæseren flyttet til et mere acceptabelt sted på bagsiden. Desværre er batteritiden på "nitten" ikke særlig god. Ifølge test udført af AnandTech er det ikke alle dette års modeller, der har samme batterilevetid.
Den sydkoreanske gigant udgav flagskibene i to versioner. I USA, Kina og Japan sælges de med Qualcomms Snapdragon 845-chip, mens de i resten af verden er med Samsungs Exynos 9810-chip. Test har dog vist, at batterilevetiden på smartphones med en Exynos-chip er lavere end for smartphones med en Qualcomm-chip. Læn dig nu tilbage, selv ifølge AnandTech-tests er batterilevetiden 30 % dårligere end u Galaxy S8, hvilket er virkelig alarmerende.
Problemet ser ud til at være i arkitekturen af selve Exynos-chippen. AnandTech-serveren brugte ét værktøj til at drosle M3-kernen til 1 MHz og halvere hukommelseshastigheden. Med disse modifikationer var chippen faktisk lige så stærk som Exynos 469 fundet i Galaxy S8.
Problemerne ligger derfor gemt i selve designet af Exynos 9810 chippen, som højst sandsynligt lækker energi. Så efter at have læst disse linjer, vil kunderne begynde at overveje, om det overhovedet er værd at opgradere fra Galaxy S8 tændt Galaxy S9.
kilde: AnandTech
